persönliche Gedanken und Definitionen zum Begriff »Architekturkritik« von Architekten, Publizisten, Kuratoren, …
... dann wertvoll, wenn sie Bauwerke reflektiert, den Blick darauf weitet und Horizonte eröffnet. Kurzum: Kompliziertes einfach darstellt und Komplexes aufzeigt.
~Jean Heemskerk, motorplan architekten, Mannheim/Frankfurt a. M.
Architekturkritik soll Lust auf Architektur machen. Zuspitzung und Provokation sind erlaubt. Es muss Spaß machen, den Text zu lesen, und bestenfalls soll Architekturkritik neue Perspektiven und neue Einsichten eröffnen.
~Mathias Meyer, AK Niedersachsen, Hannover
... tiefgreifend = Kulturbeitrag
... oberflächlich = sehr entbehrlich
~Dörte Gatermann,
Gatermann + Schossig Architekten, Köln
... ein essenzieller Bestandteil insbesondere für die öffentliche Wahrnehmung und Akzeptanz von Architektur.
Sie sollte schonungslos das Negative wie das Positive an ihr herausarbeiten und dabei immer Lust auf gute, qualitätvolle Architektur machen.
~Henning Ehrhardt,
Bottega + Ehrhardt Archtekten, Stuttgart
Architekturkritik erscheint immer seltener – und wird durch bebilderte Schmähungen/Lobpreisungen auf Facebook/Twitter/Instagram abgelöst.
~Peter Cachola-Schmal,
Deutsches Architekturmuseum, Frankfurt a. M.
Wird nicht das Bauen erst zur Architektur, wenn dabei Kriterien der Beurteilung angewendet werden?
~Eike Becker, Eike Becker_Architekten, Berlin
... die fundierte, subjektive Darstellung eines Bauwerks samt Umfeld und Entstehungsprozess. Sie vertieft die zugleich präsentierten Fotos, bewertet das Objekt also im Detail – vorausgesetzt, der Leser ist gewillt, ihr sein durch die Bilder gewecktes Interesse zu schenken.
~Hartmut Möller, Architekturjournalist und -fotograf, Hannover
Kritisches Schreiben über Architektur sollte immer zweierlei leisten: die Darstellung eines Entwurfs in seinen ästhetischen, funktionalen, städtebaulichen und technischen Facetten und die Bewertung und Einordnung des Gesehenen in einen breiteren Zusammenhang. Als Anstoß und als ein Baustein für die weitere Debatte.
~Robert Uhde, Oldenburg
... verantwortlich für die Vergabe der Michelin-Sterne der Architektur. Für den Gourmet sind sie der Maßstab aller Qualität, für denjenigen mit gehobenem Anspruch eine Hilfe, für den bewussten Esser vielleicht interessant, für die große Masse aber – leider – völlig belanglos.
~Markus Appenzeller, MLA+, Rotterdam
…eine wertvolle Baukulturvermittlung, wenn der Kritiker über die Kompetenz verfügt, die Oberfläche der Architektur zu durchdringen, den Kern zu erkennen, diesen auf seine Bedeutung zu untersuchen und die Erkenntnisse als eine mögliche Sichtweise der breiten Öffentlichkeit nahezubringen.
